あれは高校生のころでしょうか。テレビなどで討論や口げんかを見るたびに、「何だかスマートじゃないな」と思っていました。争ってばかりじゃなくて、どこかで折り合わないとキリがないですよね。その目安となる基準が法律なのかなと。それと、ロッキード事件などの社会の耳目を集める事件の報道を聞くたびに、少しでも社会をよくしたいと思って、検事を志望するようになりました。

研修中に「世の中の紛争で困っている人を解決に導けるのは、むしろ弁護士なのでは」と思ったからです。検事は、簡単に言えば、犯罪者を有罪にすることです。ところが、実際の社会は、犯罪よりも、むしろ一般の人が普段の生活の中で発生する問題だったり、会社が経済活動を行う中で発生する問題の方がはるかに多くて、こちらの方がもっと人の役に立てるのではないかと思ったのです。
また、民事の裁判では、ご依頼者が納得しなければ、当然判決になりますが、実際は、判決に至る前に折り合って和解するケースが多いんです。そうなると、法廷でシロクロ付ける前に、着地点を想定しておく必要があるでしょう。ご依頼者が何にこだわっているのか、どのような考えを認めてほしいのか、結果が出た後どうするのか。そうした想いを受け止めるのって、弁護士の役割じゃないですか。

若い頃は「クールですね」なんて言われていたこともありました。弁護士はご依頼者の立場に立って仕事をするわけですが、それに加えて、やっぱり第三者的な立場として物事を客観的に見て、分析して、最善を尽さなければいけないと思うんです。昔はそういうところが目立っていたのかもしれません。
最近では、10年以上も弁護士をやっているせいもあるでしょうし、自分でもできるだけご依頼者の話を聞いてコミュニケーションを取りながら、一緒に事件を解決したいと思っていることもあって、「話しやすいですね」とか「落ち着いていて安心できます」と言われるようになってきました。特に、女性の方からそのように言われることが多いですね。

心がけているのは、ご依頼者のご希望を、まずは形にすることです。そのうえで、どのようにしたらベストなのかを提案して、一緒に話をしながら最善の方法を選択するということです。裁判はやってみないと分からないというところもあるので、その時々でベストな選択をして、少しでもご依頼者の要望に近づけるようにしたいと思っています。その結果、人間関係やご依頼者の事情などから、うまく落としどころを考えて和解するのもいいでしょうし、どうしても納得できない、白黒をはっきりつけたいというのであれば、判決にするのもいいでしょう。よく言われる「ご依頼者のため」とは、そういうことなのではないでしょうか。